Informatyka UJ forum

dzendras

Wielka szkoda, naprawdę, że nie widzisz w tych zdaniach nic nieodpowiedniego :/ Bo wygląda na to, że stawiasz się ponad plebs uwikłany w tą złowieszczą religię. Wywyższasz się niestety. Po pierwsze nie Tobie sądzić kto jest/będzie bliżej Boga. Po drugie księża nie są żadną podrasą, którą zdajesz się gardzić.

Spectro

Zgadzam się z dzendrasem. Odniosę się jeszcze tylko do wypowiedzi Reksia:

dzendras

Pawel Str.

Zgadzam się z Dzendrasem. Formuły te zawierają wiele treści; jeżeli tylko ktoś zechce się w nie wsłuchać. Nakazy/zakazy uważam za ważne wskazówki na życie (a czasem "hamulec bezpieczeństwa", chroniący przed popełnieniem strasznego głupstwa).

Co do odrzucenia wszystkich religii i opierania się jedynie na poznaniu wewnętrznym w poszukiwaniu Boga: owszem, jest własne przemyślenia i rozważania są ważne; fakt, że niemal każdy czuje wewnętrzne przekonanie, że jakiś Bóg isnieje jest często przywoływane jako dowód Jego istnienia.

Czy nie zgodzicie się jednak z twierdzeniem, że skoro Bóg dał człowiekowi to pragnienie, to chce zostać przez niego poznany, na tyle, na ile dany człowiek może? Dodam do tego, że chrześcijanie i żydzi uważają, że aby ułatwić człowiekowi poznanie Siebie Bóg objawił nam wiele prawd o Nim samym. I skoro Chrystus założył Kościół, więc Jego pragnieniem było, by istniał. Skoro powiedział "to czyńcie na moją pamiątkę", chcę, byśmy się gromadzili na Eucharystii.

Jedynym uzasadnieniem dla odrzucenia religii pozostaje więc uznanie, że Chrystus nie istniał, a to wszystko zostało zmyślone przez ludzi. Proponuję jednak przeanalizować bardziej tę naukę (tj. naukę głoszoną przez Chrystusa); jak bardzo przemawia ona do nas i pociąga swoją prawdziwością.

-----------
@kg86. Nadal uważam, że wypowiadasz się na temat natury Boga. Stwierdzasz mianowicie, że jest ona zbyt skomplikowana dla człowieka, by mogła być przez niego pojęta. Zgadzam się z tym twierdzeniem, ale jest to już twierdzenie na temat Boga (wyrażone przez pryzmat człowieka, ale to w niczym nie przeszkadza). A zatem zauważasz, że przynajmniej jedno można o Bogu powiedzieć. A skoro można to jedno powiedzieć o Nim, to może da się powiedzieć o Nim coś więcej? Przez stulecia ludzie poznawali Boga. Czemu odrzucać ich przemyślenia i to, co Bóg pozwolił im o Sobie poznać?

ZenonZajebich

::Reksio::

@Dżendras:
Zdanie typu: "nie Tobie oceniać.." jest z definicji bez sensu..;) Bo właśnie to Nam oceniać takie rzeczy.. A ja nie czuję się mniej kompetentny w tym względzie od książy, czy ludzi uznawanych powszechnie za wierzących.. Nie rozumiem takiego podejścia do sprawy.. Po to myślimy, by myśleć o wszystkim, a nie zostawiać sobie dziedziny tabu.. I to się tyczy tak Boga, Religii, Wiary, jak i czegokolwiek, czego tylko sobie nie wymyślisz..;)

dzendras

::Reksio::

@Dżęndras:
..A Ty dalej nie rozumiesz, że Mnie jest Bóg niepotrzebny, co napisałem na samym początku tego wątku - jestem Agnostykiem.. Czego jak widać, nie potrafisz zrozumieć..:] A co ciekawsze - zaakceptować..;)

kg86

kg86

pstryczek

Spectro

kg86

pstryczek

Dorota S.

Dawno nie odwiedzałam tego topicu i widzę, że dużo się nadziało.
Wtrącę swoje trzy grosze.
Mogę powiedzieć, że w niektórych aspektach zgadzam się z Reksiem. Nie uważam, aby do wiary potrzebna była religia. Chociaż może inaczej. Nie uważam, aby do wiary potrzebne były obrzędy, do których wśród wielu ludzi religia się sprowadza.
Dokładnie mam to samo odczucie jeśli chodzi o klepanie formułek, który to temat były tutaj poruszony. W ogóle nie czuję obecności Boga w ciemnym, smutnym, zimnym i przesadnie ozdobionym (próżność!) wnętrzem kościoła. Więcej cech świątyni potrafię dostrzec na ukwieconej majowej łące, gdzie aż czuje się obecność Boga, całą duszą, całym sercem. Bo właśnie naturę stworzył Bóg, a kościoły stworzył człowiek. Również do rozmowy z Bogiem nie potrzebuję dewotek klepiących różaniec i tłumu, wśród którego traci się indywidualność i ochotę na rozmowę z kimkolwiek, zwłaszcza z Bogiem.
Odniosę się też do religii jako do zbioru wartości. Rzeczywiście, wiele moich wartości moralnych pośrednio wywodzi się z różnych religii, ale nie polegało to nigdy na przyjęciu jakiejkolwiek religii w sposób bezwarunkowy. Uważam, że jeśli ktoś przyjmuje całą religię (jakąkolwiek) bez żadnych pytań, to znaczy, że nie ma w nim zbyt wiele inteligencji (Reksio - :wink:). Wiele rzeczy, które według religii katolickiej są "grzechami", dla mnie są czymś najbardziej naturalnym i zgodnym z odwiecznym porządkiem świata, który przecież jest dziełem Boga!

Spectro

RoTGuT

Chciałbym tutaj przytoczyć pewną teorię naukową, która może spodobać się forumowym racjonalistom :wink: [link widoczny dla zalogowanych]
Pewnie już o tym słyszeliście, nie jest to żadna nowość, ale do mnie bardzo przemawia. Jednak, mimo, że przemawia, to wcale nie stoi w sprzeczności z moją religijnością.
Nie o to chodzi w wierze, żeby roztrząsać religię od strony naukowej. Wiara dotyczy duchowej sfery życia. Religia to poczucie wspólnoty, więzi kulturowej. Religia to tradycja. Religia to wreszcie nauka o etyce.

Madras

kap00ch

dzendras

kg86

nie zmieniajcie tematu ;P

Dorota S.

dzendras

Rogal

Dzierżymoc