Informatyka UJ forum

kg86

@pawell - rowniez 100% popieram...
a te parady rownosci nic nie daja, jesli mysla ze w ten sposob uda im sie uzyskac nalezyty szacunek i tolerancje, to nie tedy droga... parady tylko pogarszaja sytuacje...

cheater_

pawell

Rogal

::Reksio::

..A moim zdaniem, jak na razie, najtrafniej wypowiada się Crow..;) Dlatego moja wypowiedź będzie w pewien sposób nawiązywać do Jego wypowiedzi..

1. Czym jest Homoseksualizm?
Homoseksualizm na pewno nie jest chorobą, za to określiłbym go jako pewne zaburzenie sfery intymnej. Dlaczego nie utożsamiam tych dwóch pojęć..? Ponieważ homoseksualizm nie wpływa w żaden negatywny sposób na funkcjonowanie organizmu Człowieka oraz na podejmowane przez Niego decyzje, innymi słowy nie powoduje żadnych negatywnych skutków biologicznych, ani psychicznych (oczywiście oprócz orientacji seksualnej). Tyle, co do samej definicji.

2. Homoseksualizm w kontekście praw człowieka.
Mój pogląd na zagadnienie homoseksualistów jest dość jasno sprecyzowany. Nie widzę nic karygodnego ani złowieszczego w homoseksualiźmie. To jest sprawa indywidualna każdego Człowieka. Póki Sam nie szkodzi innym, powinien być traktowany na równi z innymi. Nikt nie ma prawa stanowić o życiu drugiego człowieka, oprócz Niego samego. A przynajmniej taki oto aksjomat leży u podstaw mojej filozofii życia. To jakiej orientacji jest dana osoba, nie ma dla mnie najmniejszego znaczenia, bo jak słusznie ktoś zauważył, to nie jest wyznacznik wartościowości człowieka.

3. Homoseksualiści wśród Nas.
Moje prywatne odczucia związane z homoseksualistami są równie przejrzyste. Na samą myśl o 2 "liżących się" facetach, robi mi się niedobrze, co nie oznacza jednak, że nie jestem tego w stanie zrozumieć. Jestem, ale patrzeć na to nie muszę, czego się trzymam. Proste.. Z kolei na samą myśl o 2 "liżących się" kobietach (zauważcie jak inaczej to słowo brzmi w stosunku do kobiet..) robi mi się co najmniej dużo lepiej..:D Z resztą, zauważcie, że tak na prawdę problem prawie zawsze rozbija się o gejów, natomiast prawie nigdy nie dyskutuje się o lesbijkach. Dlaczego..? Bo z jednej strony kobiety, chcąc uniezależnić się od mężczyzn, popierają lesbijki, a z drugiej mężczyźni lesbijki po prostu uwielbiają..:D "Co dwie głowy, to nie jedna" mawiano..:D Kolejną sprawą są "ogólne wrażenia estetyczne", w których to kobiety panów biją na głowę, dzięki czemu społeczeństwu łatwiej jest to zaakceptować..:D A przynajmniej tak to widzę..;)

4. Społeczeństwo a Homoseksualiści.
..Uważam, że należałoby, tak jak już to powiedziano, rozgraniczyć małżeństwo, które jest związkiem kobiety i mężczyzny według tradycji chrześcijańskiej(i to mówię ja, czyli człowiek, który od lat walczy z religijnymi głupotami..:D ) od związku czysto cywilnego, jakim jest związek homoseksualistów. Koniec kropka! Powinno być możliwe zawieranie związków homoseksualnych, natomiast nie powinno być możliwe zawieranie małżeństw homoseksualnych. Po co..? Te powody wyłuszczył hansu: wspólnota majątkowa i kruczki prawne.. Natomiast kategorycznie sprzeciwiam się prawu do adopcji, bo nie sprzeciwiam się prawu do opieki nad dzieckiem, które jest prawem każdej matki, ale podkreślam - matki. Chodzi mi o formalizm. Wszelkie pośrednie formy opieki nie powinny być dozwolone. Każde dziecko może mieć tylko jedną matkę i tylko jednego ojca. tego należy się trzymać.

5. Homoseksualiści w kontekście mody.
..To, co mnie irytuje wokół zamieszania związanego z homoseksualistami, to ich nadmierne eksponowanie i eksponowanie się. Otóż. Tolerancja nie oznacza przyzwolenia, o czym wielu zapomniało, traktując to jako pewną spójną całość - taki pakiet dla homoseksualistów - tolerancja + udogodnienia + specjalne prawa + dodatki + ordery + medale + miejsca w parlamencie.. Dla mnie to gruba przesada.. Homoseksualistów zaczyna się traktować lepiej, niż heteroseksualistów i dopiero to, a nie sam homoseksualizm, jest zjawiskiem patologicznym! Jeśli homoseksualiści to ludzie, do czego już doszliśmy, to zacznijmy ich traktować jak ludzi, czyli wszystkich równo, bez taryfy ulgowej z tytułu orientacji! Homoseksualiści mają prawo do organizowania imprez, kampanii, wykładów, koncertów itd, ale tak jak heteroseksualistom, władze mają prawo im tej organizacji odmówić, jeśli istnieją ku temu konkretne powody. Dziś, z każdego "nie" robi się aferę społeczno-polityczną! Tu przejawia się jedyne prawdziwe zboczenie - Debilizm!!!!

@Freud:
..Można się śmiać z jego tez.. Można.. Ale prawie nie da się im zaprzeczyć.. I tu leży trafność formułowanych przez niego wniosków.. Rozmyślając nad istotą wielu problemów doszedłem do wniosków bardzo podobnych, które w skrócie można wypowiedzieć jako: „Nigdy nie należy uszczuplać roli, jaką w naszym życiu pełni seksualność..”..

Spectro

Homoseksualizm nie jest chorobą, a raczej "zaburzeniem strefy intymnej", jak to określił Reksio. WHO też nie uważa homoseksualizmu za chorobę. I to moim zdaniem powinno przesądzić tę kwestię ;) .

Homoseksualiści to normalni ludzie. Są jednak w mniejszości i ciągle w Polsce spotykają się z przejawami wrogości (działo się to jeszcze długo przed tym, jak zaczęły się parady...). Irytuje mnie zdanie osób, które twierdzą, że powinni oni zostać w swoich domachi nie pokazywać się publicznie. Jakim, do cholery, prawem? To jest ewidentne ograniczenie wolności innych osób - tak jak wszyscy inni mają prawo do publicznego okazywania sobie czułości (byle bez przesady - to dotyczy wszystkich orientacji). Jednym to przeszkadza, innym - nie (ja akurat należę do tych drugich). Parady są potrzebne po to, aby zasygnalizować problem społeczny. Chciałbym zauważyć, że są one zorganizowane nie po to, aby ukazać "inność" gejów i lesbijek, ale żeby przedstawić ich jako normalnych ludzi. A że zawsze się znajdą idioci, którzy zrobią zadymę, to już inna sprawa.

Co do adopcji... Ja jestem umiarkowanym zwolennikiem. Mniej dzieci wyrośnie na chuliganów w przyszłości, będą miały porządne dzieciństwo. "Ale będą miały przesrane w szkole" - taki najczęstszy jest przytaczany kontrargument? I co z tego? Jeżeli ktoś się naśmiewa z innych w szkole, to znaczy że on ma problem ze sobą, a nie obiekt jego drwin. Ze mnie też się nabijali w podstawówce. I naprawdę, nie ma reguły na to, z kogo dzieci będą prześladować - każde z nich może być w jakiś sposób "inne" od reszty, co nie znaczy że gorsze.

pawell

Spectro