Forum Informatyka UJ forum Strona Główna Informatyka UJ forum
Rocznik 2005 - czyli najlepsze forum w sieci
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Tendencyjna ankieta :]
Idź do strony Poprzedni  1, 2
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Informatyka UJ forum Strona Główna -> Offtopic
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Jestem:
chescijaninem
50%
 50%  [ 20 ]
wierzacy niepraktykujacy (czytaj wiara niezinstytucjonalizowana)
20%
 20%  [ 8 ]
agnostykiem
10%
 10%  [ 4 ]
ateista
17%
 17%  [ 7 ]
inne(judaizm, islam, buddyzm...)
2%
 2%  [ 1 ]
Wszystkich Głosów : 40

Autor Wiadomość
kg86
zielony żul



Dołączył: 22 Gru 2005
Posty: 1194
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: pochodze?

PostWysłany: Nie 4:45, 21 Sty 2007    Temat postu:

@oinopion - a po polsku gdzies to znajde? :)

@#18 - z tego co mi wiadomo, to ten dogmat zostal niedawno zniesiony...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Jestem:
chescijaninem
50%
 50%  [ 20 ]
wierzacy niepraktykujacy (czytaj wiara niezinstytucjonalizowana)
20%
 20%  [ 8 ]
agnostykiem
10%
 10%  [ 4 ]
ateista
17%
 17%  [ 7 ]
inne(judaizm, islam, buddyzm...)
2%
 2%  [ 1 ]
Wszystkich Głosów : 40

Autor Wiadomość
Spectro
Mistrz grilla



Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 2306
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Kurdwanów

PostWysłany: Nie 16:36, 21 Sty 2007    Temat postu:

Turalyon napisał:
Druga linijka jest bardzo precyzyjna: wierzacy (w cos. niekoniecznie w Chrystusa. w cos. albo kogos. np wierzacy w Polske Chrystusa narodow Razz) i niepraktykujacy (czyli nie bedacy czescia instytucji poswieconej czczeniu tego, co czci, albo wylamujacy sie z niej).

Ale dlaczego to nie są chrześcijanie?

Turalyon napisał:
E tam, sprzecznosc tam gdzie jej nie ma. Kopernik byl katolickim duchownym. Joanna d'Arc zostala spalona na stosie przez kosciol jako czarownica, nie przeszkodzilo jej to zostac swieta. Jesli wierzysz w nieomylnosc swojego kosciola i widzisz ze kosciol bladzi w jednym z dogmatow - mozesz go ignorowac. Nawet powinienes. Poniewaz kosciol jest nieomylny, to kiedys uzna swoj blad i cie zrehabilituje (a dla zycia wiecznego nie ma znaczenia ileset lat po twojej smierci bedzie to mialo miejsce). Natomiast przestrzeganie dogmatow o ktorych wie sie, ze sa bledne, jest przejawem slabej wiary - boisz sie, ze kosciol moze nigdy nie dostrzec swojej pomylki => sprzecznosc.

Naciągane, nawet bardzo. Nie należy się do Kościoła i tyle. I naprawdę trudno przewidzieć ruchy tej instytucji w przyszłości. Można być dobrym chrześcijaninem i nie uznawać dogmatu kościelnego. Co to ma do rzeczy w kwestii tego, że kiedyś zostanie przyjęty pośmiertnie do Kościoła czy nie? Kto wie, czy w przyszłości świętymi nie zostaną np. Marcin Luter czy Mahatma Gandhi? Osobiście nie miałbym nic przeciwko.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Jestem:
chescijaninem
50%
 50%  [ 20 ]
wierzacy niepraktykujacy (czytaj wiara niezinstytucjonalizowana)
20%
 20%  [ 8 ]
agnostykiem
10%
 10%  [ 4 ]
ateista
17%
 17%  [ 7 ]
inne(judaizm, islam, buddyzm...)
2%
 2%  [ 1 ]
Wszystkich Głosów : 40

Autor Wiadomość
Pawel Str.
pijak



Dołączył: 06 Lut 2006
Posty: 429
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Ze starszego roku / Z Gorlic

PostWysłany: Nie 18:39, 21 Sty 2007    Temat postu:

@#18 - O ile mi wiadomo, nie tylko raz (chociaż i tak co najwyżej kilka razy). To po pierwsze. Po drugie, nie mógł być stosowany w mrocznych wiekach średniowiecza, skoro został przyjęty dopiero w 1870r.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Jestem:
chescijaninem
50%
 50%  [ 20 ]
wierzacy niepraktykujacy (czytaj wiara niezinstytucjonalizowana)
20%
 20%  [ 8 ]
agnostykiem
10%
 10%  [ 4 ]
ateista
17%
 17%  [ 7 ]
inne(judaizm, islam, buddyzm...)
2%
 2%  [ 1 ]
Wszystkich Głosów : 40

Autor Wiadomość
oinopion
żul



Dołączył: 28 Lis 2005
Posty: 858
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Kraków

PostWysłany: Nie 19:52, 21 Sty 2007    Temat postu:

kg86 napisał:
@oinopion - a po polsku gdzies to znajde? :)

[google.pl:]
[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Jestem:
chescijaninem
50%
 50%  [ 20 ]
wierzacy niepraktykujacy (czytaj wiara niezinstytucjonalizowana)
20%
 20%  [ 8 ]
agnostykiem
10%
 10%  [ 4 ]
ateista
17%
 17%  [ 7 ]
inne(judaizm, islam, buddyzm...)
2%
 2%  [ 1 ]
Wszystkich Głosów : 40

Autor Wiadomość
Pawel Str.
pijak



Dołączył: 06 Lut 2006
Posty: 429
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Ze starszego roku / Z Gorlic

PostWysłany: Nie 21:25, 21 Sty 2007    Temat postu:

@kg86 - Nie został.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Jestem:
chescijaninem
50%
 50%  [ 20 ]
wierzacy niepraktykujacy (czytaj wiara niezinstytucjonalizowana)
20%
 20%  [ 8 ]
agnostykiem
10%
 10%  [ 4 ]
ateista
17%
 17%  [ 7 ]
inne(judaizm, islam, buddyzm...)
2%
 2%  [ 1 ]
Wszystkich Głosów : 40

Autor Wiadomość
aaa
alkoholik



Dołączył: 21 Lis 2006
Posty: 450
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Nie 22:54, 21 Sty 2007    Temat postu:

[deleted4]

Ostatnio zmieniony przez aaa dnia Sob 2:51, 17 Lis 2007, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Jestem:
chescijaninem
50%
 50%  [ 20 ]
wierzacy niepraktykujacy (czytaj wiara niezinstytucjonalizowana)
20%
 20%  [ 8 ]
agnostykiem
10%
 10%  [ 4 ]
ateista
17%
 17%  [ 7 ]
inne(judaizm, islam, buddyzm...)
2%
 2%  [ 1 ]
Wszystkich Głosów : 40

Autor Wiadomość
kg86
zielony żul



Dołączył: 22 Gru 2005
Posty: 1194
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: pochodze?

PostWysłany: Wto 1:00, 23 Sty 2007    Temat postu:

dzieki oinopion :) o memach slyszalem juz wczesniej, ale jakos nie zainteresowal mnie ten temat... ale teraz w wolnej chwili (po sesji popr.) sobie przeczytam :)
@Pawel Str. - a Benedykt nie zniosl tego dogmatu?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Jestem:
chescijaninem
50%
 50%  [ 20 ]
wierzacy niepraktykujacy (czytaj wiara niezinstytucjonalizowana)
20%
 20%  [ 8 ]
agnostykiem
10%
 10%  [ 4 ]
ateista
17%
 17%  [ 7 ]
inne(judaizm, islam, buddyzm...)
2%
 2%  [ 1 ]
Wszystkich Głosów : 40

Autor Wiadomość
Pawel Str.
pijak



Dołączył: 06 Lut 2006
Posty: 429
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Ze starszego roku / Z Gorlic

PostWysłany: Wto 1:44, 23 Sty 2007    Temat postu:

@kg86.

Krótkie wyjaśnienie - dla uproszczenia - dogmat to twierdzenie podane przez Kościół do wierzenia jako pewnik. Przykładem dogmatu jest np. dogmat o Trójcy Świętej, albo o tym, że Chrystus był w pełni Bogiem i w pełni człowiekiem (inaczej niż jak twierdziły niektóre grupy/sekty, że był np. tylko człowiekiem).

Dlatego dogmaty nie są znoszone. Inne akty jak najbardziej mogą być, na zasadzie władzy kluczy ("Wszystko, co zwiążecie na ziemi, będzie związane w niebie, a co rozwiążecie na ziemi, będzie rozwiązane w niebie (Mt 18,15-18)"). Natomiast skoro dogmat jest uchwalony jako prawda pewna, nie bardzo może być odwołany*.

W 1870 (bodajże, Sobór trwał 1868-1870) przyjęty został dogmat o nieomylności papieża. Mówi on, że papież przemawiający ex cathedra, gdy podaje fakt do przyjęcia przez caly Kościół jako nauczanie definitywne, w sprawach wiary i moralności jest nieomylny. Czyli rozszerzono zakres nieomylności. Już nie tylko Kościół jako całość (czyli wszyscy wierzący na całej ziemi), nie tylko ważny sobór biskupów, ale także sam papież. Przy tym - nie wszystko, co papież powie nt. spraw wiary i moralności jest nieomylne i nieodwołalne. Tylko tzw. nauczanie ex cathedra, gdy wyraźnie jest zaznaczone, że to, co jest podawane, jest podane jako pewne i obowiązujące dla całego Kościoła.

* nie chodzi tu o jakieś pójście w zaparte i niechęć do przyznania się do błędu. Kościół wierzy, że jest prowadzony przez Ducha Świętego i Bóg nie dopuści, by cały Kościół pobłądził - choć jak najbardziej jest możliwe, że pobłądzą poszczególni ludzie. Na tej właśnie zasadzie działa nieomylność papieska. Wierzymy, że to, co się dzieje, nie jest przypadkiem, że Bóg jednak nad tym wszystkim czuwa - i chociaż sam papież też jest tylko człowiekiem, to jednak człowiekiem w sposób szczególny kierowany przez Ducha Świętego, więc gdy ma pewność, że to, co podaje jako pewne, to takim rzeczywiście jest.

-- edit:
Np. nie jest tak, że każda encyklika papieska zawiera nauczanie nieomylne. W większości (a może wszystkie, nie jestem bynajmniej specjalistą) encykliki nie podają nowego nauczania tylko wyjaśniają już istniejące - stanowią tzw. nauczanie zwyczajne (nie objęte nieomylnością). Tekst tzw. nauczania nadzwyczajnego dosyć łatwo rozpoznać, będzie zawierał pewne sformułowania - nie mogę teraz znaleźć cytatu.

-- edit2:
[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Informatyka UJ forum Strona Główna -> Offtopic Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin