Informatyka UJ forum

ostoj

tak wlasciwie to dlaczego to forum jest ogolnodostepne? nie sadzicie ze to troche ryzykowne? o ile zapewne wszyscy maja gdzies czy jakis jozek z belchatowa przypadkiem tu trafi i wyniesie lub nie jakas ciekawa informacje, o tyle raczej nie bedziemy zachwyceni faktem iz buszuja tutaj nasi cwiczeniowcy czy wykladowcy. a takiej sytuacji wykluczyc nie mozna. na razie nie zauwazylem aby pojawilo sie tutaj cos co mogloby komukolwiek z ktorejkolwiek strony zaszkodzic, ale to wcale nie znaczy ze sie nie pojawi. i nie mam na mysli tutaj tekstow w stylu 'pan(i) prof/dr/mgr jest ****' tylko czegos ciekawszego. mianowicie ktos rzuca rozwiazanie jakiegos zadania, czy tez gotowy kod programu. pozostali w mniejszym lub wiekszym stopniu z niego korzystaja, ozywia sie dyskusja co do niego. cwiczeniowcy, dla ktorych pisalismy ow program wszystko widza. a potem jak przychodzi do oddawania to stwierdzaja ze polowa programow jest do siebie zbyt podobna i wszyscy maja porzadnego zonka. uwazacie ze sytuacja raczej niemozliwa? wiec dodam ze wlasnie ma miejsce na 2 roku, przedmiot algorytmy i struktury danych. oni wlasnie ograniczyli dostep do forum. mysle ze my tez powinnismy.

nathaniel

Myślę, że nie jest to błaha sprawa i trzeba coś z tym zrobić. Ale z głową...
Poszukałem trochę w sieci i trafiłem np. na [link widoczny dla zalogowanych]
to jest forum 3 roku matematyki na UJ i tam im nie za bardzo wyszło.
Ba największy problem to uwierzytelnianie, czyli po ludzku: sprawdzanie czy dana osoba jest z II i czy jest studentem. Ale wtedy pojawi się taki delikatny problem, że będzie niewielu użytkowników. Mam w głowie taką myśl o połączeniu forów wszystkich lat... Może jest to wykonalne? Wtedy byłoby troche ludzi, którzy mogą doradzić itp.

ostoj

na wydziale fizki na infie stos zrobili sobie forum i wmyslili dosc ciekawa autoryzacje - aby sie zarejestrowac trzeba sie zglosic osobiscie do admina w celu uzyskania loginu i hasla. i ja uwazam ze to calkiem dobra sytuacja. na pewno uzytkownikami beda wtedy tylko ludzie z ii, na pewno nie beda to cwiczeniowcy.

nathaniel

Ale nie wiem czy dużo osób zechce się osobiście zgłaszać. Przecież to troche trwa. Dla niektórych to może być trochę niezbyt przyjemne uganianie się za adminem po to żeby napisać dwa słowa. No chyba że mówisz o "zgłaszaniu się" mailem, ale to jest dość słaba forma autoryzacji.
Tu trzeba trochę ciekawszego systemu...

oinopion

No, a od czego mamy konta pocztowe na softlabie? Tam od razu jest napisane w adresie, kto kim jest. I, ok, rozumiem, że nie każdy lubi pracownię w II, ale raz zalogować się można.

ostoj

no i po klopocie jak mniemam. adminie, zabierz glos.

Madras

A ja jestem przeciw... Bo większości użytkowników nie będzie się chciało właśnie ganiać za adminem, albo nawet pisać z konta na Sotflabie.
Jeśli już koniecznie chcecie, żeby nie mieli dostępu tutaj ludzie z zewnątrz, to proponuję wydzielenie jednej kategorii i nadanie dostępu do niej jedynie autoryzowanym userom. Bo jeśli autoryzacja będzie wymagana wszędzie, to boję się, że to zabije forum :/.

flower

skrzynke softlabowa mozna sobie normlanie skonfigurowac i sprawdzac z domu czy tam skad ktos chce.

a tak btw:

[link widoczny dla zalogowanych]

to jest forum drugiego roku :>

smas

To forum jest ogólnodostępne ponieważ wtedy czas jest zoptymalizowany na umieszczenie postu;)
Zgadzam się tutaj z Madrasem. Pewne działy na pewno nie są i raczej nigdy nie będę "groźne". Więc możemy tylko niektóre udostępnić dla zarejestrowanych, ale wtedy należałoby zmienić cały proces rejestracji. Ale czy na prawdę warto? Czy wymieniamy super-tajne informacje od których zależą losy ludzkości?

Przypomina to znany dowcip o hakerze i lamerze: Lamer zabezpiecza się długim, 30-znakowym hasłem, z cyframi, dużymi i małymi literami, zmienianym dwa razy tygodniowo. Haker nie ma w ogóle hasła, bo po co, jeśli ktoś będzie chciał i tak je złamie ;)

smas

flower

ostoj

smas

No, to oczywiste, że jak będzie trzeba to zabezpieczymy hasłem. ;)