Informatyka UJ forum

gutosia

czy 123.456e
rozpoznajemy jako:
real -> 123.456
ident -> e
czy jako:
error, niepoprawna liczba -> 123.456e

jagm

wg wirtha jest to error ;] no chyba ze to potraktujemy jako real+ident i wysypiemy dopiero na kolejnym etapie, ze cos nie gra ;]

gutosia

jagm! rozwiałeś wszystkie moje wątpliwości :P

cheater_

u mnie też to jest error

kg86

wg Roska ma to byc real + ident, a w nastepnym etapie zostanie to wykryte :)

Robson

A własnie że ma być error, sam tak powiedział. W analizatorze ma być jak najmniej wycofywania podwójnych znaków...

kg86

ale jakby by bylo 123.456er, to [er] nalezaloby uznac za identyfikator [tak twierdzil, to dlaczego samego [e] nie uznac za identyfikator?]

cheater_

123.456er jest niepoprawne, tak samo, jak 123.456e, jak dla mnie, to im szybciej tę niepoprawność wykryjemy, tym lepiej. Komplikowanie analizatora po to, żeby nie wykrywał błędów jest dla mnie bez sensu.

Makros

Mówił, że rozpoznajemy najwięcej jak sie da do danego atomu i podawał przykład:
123.45ela
Analizator miał wywalić error: 123.45e tu brak cyfry lub znaku...
ident: la (nie ela...)

Wyszło to przy sprawdzaniu analizatorów na ćw.