Informatyka UJ forum

Rogal

@jagm: A było na ćwiczeniach jak napisać zwykłego break'a?

jagm

nie mam pojecia ;p ale skoro w while'u nie byl uwzgledniany, to dalej nie widze potrzeby, zeby to robic w switchu..

kap00ch

przeciez break jest instrukcja normalna a to ze ma dzialanie specjalne to inna kwestia...wiec nie pierd#@#@ ; ]

jagm

no ale trzeba ustalic kto pier**** ;p

kap00ch

ja czesto pier***** i jestem z tego dumny ;p a na dodatek racja dzis po mej stronie zacny panie ; p

jagm

czyli po mojej rowniez ;p

kap00ch

azaliz ; ]

jagm

aczkolwiek natenczas lepiej sie zdac na kogos, kto chodzil na cwiczenia i do tego jeszcze na nich uwazal, bo na naszym ii moze sie zdazyc, ze break nie jest zwykla instrukcja i wcale by mnie to nie zdziwilo ;p

ZenonZajebich

Każdy break jest niezwykły na swój sposób....

cheater_

yuuu

no na cwiczeniach jak dr Rosek omawiał switcha to nadmienił o breaku, i jesli moze w samej gramatyce go nie trzeba uwzgledniac (kwestia gustu) tak trzeba na niego uwazac przy przykladzie bo wymaga generowania rozkazu Jump ktory potem trzeba uzupełnic :P co chyba kazdy wie ;D

Matjas

Czy ktoś, kto miał na ćwiczeniach zrobione akcje semantyczne dla procedur i funkcji oraz deklaracji, może zgrubsza opisać, czego właściwie dr Rosek oczekuje od nas w tym zakresie? Bo z tego, co widzę, to na przykład w rozdziale 8 odpowiedniego pliku opisanych jest 8 rozkazów, z czego 5 to po prostu implementacja rozkazów maszyny stosowej - co generalnie średnio związane jest z motywem przewodnim tegoż rozdziału. Więc co ma mi wskoczyć do głowy na hasło "akcje semantyczne dla procedur i funkcji"? Łączniki statyczne, dynamiczne, adresy powrotu, o których więcej jest bajdurzenia niż kodu? Czy call i ret? A może Jfalse, load, store?

rafal

A ja mam pytanie czy nas w ogóle obowiązuje ten 8-my punkt: 8. PRZYKŁAD ORGANIZACJI PAMIECI PODCZAS
WYKONYWANIA KODU NA PRZYKŁADZIE MASZYNY PL/0. Bo rozumiem, że 9. nas nie obowiązuje ?

hansu

Maaaamoooooo!!! Jaaa nieeeee chceeeee.... :cry: :cry: :cry:

Dobra, moglby ktos napisac ktore pdfy nas obowiazuja na jutro?

kg86

wie ktos jak zapisac case w ONP? :)
bo w wykladzie jako cwiczenie to jest - i tam jest "case of Wyr..." a nie "case of Zmienna..." i to stanowi problem... nawet dla czworek robilismy ze zmienna, a nie wyrazeniem...

kafex

a czy nie traktujemy wyrażenia tak samo jak zmiennej ? tzn przypisujemy wynik do zmiennej i dalej idzie normalnie...

kg86

no nie bardzo... bo jak masz zmienna, to do kazdego war_i piszesz:
zmienna war_i = ...
natomiast jak masz wyrazenie, to musisz napisac:
ONP(wyr) war_i = ...
i mozesz tak napisac dla i = 1, a potem?
niby mozna wartosc wyrazenia przenosic podczas akcji semantycznych, ale jak to wygenerujesz w ONP? "X.sem war_i = ... " czegos takiego nie ma - no chyba ze jest w ONP instrukcja do rezerwowania pamieci pod zmienne pomocnicze...

[jak cos, jest to uwaga Rogala i nie wiem czy ma racje, dlatego pytam sie o to na forum ;)]

Sobek

kg86

to jest pewna informacja? :)

Stasiu

kg86

a gdzie chcesz trzymac informacje semantyczna o wyrazniu, czyli w istocie adres? w przypadku czworek nie ma problemu, bo informacja semantyczna jest w domysle w wyr.sem, ale w przypadku ONP czegos takiego nie ma :P wyrazenie zostanie obliczone raz i umieszczone na wierzcholku stosu i potem nie masz juz do tego dostepu... chyba ;)

Stasiu

no ok, stos stosem, ale przeciez przy kompilacji mozesz sobie stworzyc dowolna liczbe zmiennych roboczych... nie? I tak nic nie wnosza do kodu wynikowego, a ulatwiaja sytuacje. Wiec jezeli mi sie bedzie czegos takiego czepial, to nie wiem co zrobie ;) Chyba ze jest jakis "super-optymalny" sposob, bez dodatkowych zmiennych O_o

kg86

jak sie cos takiego pojawi [napisac case w ONP, gdzie zamiast zmiennej jest wyrazenie], to trzeba sie bedzie go o to spytac :) ale watpie ze to bedzie...
no niby mozesz rezerwowac dowolna ilosc, tylko jak to zapisac w ONP? :D w czworkach masz GetVar, w maszynie stosowej LOAD, a w ONP? :P

Robson

Bedzie zadanie napisas switcha c++ w ONP od tyłu uzywając jak najmniej pomieci w tablicy ONP i uwzględniając breaki w gramatyce ;)