Informatyka UJ forum

rafal

Czy mógłby ktoś tutaj napisać jakie terminy dr Kozik wyznaczył na oddawanie projektów ? Pierwszy to miał być poniedziałek tylko nie wiem w jakich godzinach, a drugi to środa od 14-16 (chyba) ;) Uzupełnijcie i potwierdźcie...

Ethlinn

pon 22.01 g.15:00
sr 24.01 g.14:00
niepewne, na nasza odpowiedzialnasc, ze nie dostapimy w razie czego do egzaminu:
sr,czw 31.01 01.02

Roxel

czy musimy miec jakas dokumentacje albo cos w tym stylu tak jak inne grupy?

rafal

Też chciałbym to wiedzieć :) Tego tematu skutecznie unikaliśmy i nie było o tym nic mówione, więc myślę, że może jakoś uda się i bez dokumentacji, aczkolwiek wydaje mi się, że wykonanie dokumentacji w podstawowym zakresie nie jest zbyt pracochłonne. Tzn. wystarczy krótko skomentować poszczególne klasy, użyć doxygena i to powinno w zupełności wystarczyć. Lepiej się zabezpieczyć na wypadek, gdyby się okazało, że w domyśle miała być ta dokumentacja ;)

Roxel

Jesli ktos sie wybierze jutro do dr Kozika to milo by bylo gdyby opisal na co dr Kozik zwraca uwage i czy cos oprocz dzialajacego programu jest potrzebne.

exeman

Musi byc dzialajacy? :/

rafal

Byłem dziś oddać projekt, oprócz mnie był jeszcze insane.
@exeman: niestety, ale musi być działający. dr Kozik uruchamiał i sprawdzał czy działa ;D

Jeśli chodzi o dokumentację to jest wymagana, tzn. chodzi o zupełnie podstawową dokumentację - może być wygenerowana przez doxygen + kilka ciepłych zdań na temat całego projektu/architektury, co to jest, jak działa itd...

Aha.. jeśli zamierzacie jechać oddawać projekt, to napiszcie maila do dr Kozika z informacją o tym. Dziś czekaliśmy z insanem godzinę :) i i tak dobrze, że nam się udało doczekać, dzięki prof. Zaioncowi :]

Palik

Nie wiecie moze w jakich godzinach mozna jutro oddawac projekt?
I gdzie wogole? Kampus, ii?

exeman

Ja mam pytanie, czy dr. Kozik patrzyl w kod, czy tylko na program i dokumentacje? :mrgreen:

rafal

Patrzył w kod, patrzył na program, patrzył na dokumentację.

oinopion

A jak oceniał?

rafal

Najpierw popatrzył do swojej tabelki i zobaczył, że mam oddane wszystkie programy. Potem uruchomił Bantumi. No i zaczęła grać taka ładna muzyczka ;) Po chwili się uśmiechnął i przyciszyl ... ;> Chwilę pograł i się zapytał jakie były zasady tej gry.. Potem przeglądanie kodu, dokumentacji, kilka pytań. No i powiedział, że wybrałem sobie mało ambitny projekt, ale wykonanie jest bardzo ambitne i się zapytał czy mam indeks ze sobą. Dałem i dostałem 5.0 ...
Nie wiem w jaki sposób to jest oceniane, no prawda jest taka, że nie da się jakoś dobrze oceniać projektów i wszystko to jest subiektywne i po prostu trzeba mieć napisane wszystko co jest wymagane ;)

A samo ocenianie jest bardzo, ale to bardzo surowe! ;)

exeman

Rafal: Moglbym prosic Cie o wystawienie binarki? :mrgreen:

rafal

Mógłbyś: [link widoczny dla zalogowanych] ;)

exeman

Dzieki Rafal.

Gdzie odbywa sie obrona projektow dzisiaj?

Palik

Na Kampusie. Dr Kozik jest tam dzisiaj do 16 i do tej godziny to trzeba zalatwic. Ja juz bylem i musze przyznac ze ocenia dosyc surowo. Chociaz z drugiej strony moj projekt rzeczywiscie pozostawial wiele do zyczenia a programow tez oddalem malo :)

hansu

Ja tez juz mam to za soba. Faktycznie, programy maja spore znaczenie - ja mialem jeden jakis blad w treesecie i powiedzial ze mi nie da wiecej niz 4.5 jesli tego nie poprawie - wiec niniejszym zabieram sie za poprawianie :)

oinopion

A ja mogę powiedzieć, że oceniał surowo tylko oddawalność programów z ćwiczeń. Mój projekt nie był powalający, a dostałem 4.5, tak jak insejn, którego projekt powalający był. I także nie miałem czegoś tam w treesetcie.