Informatyka UJ forum

ostoj

mamy klase dupa. w klasie dupa mamy klase gowno. w klasie gowno chce zdefiniowac funkcje, ktora zwraca obiekt klasy gowno, i chce ta definicje umiescic poza cialami klasy. jak to powinno wygladac? bo gdy pisze
dupa::gowno dupa::gowno::funkcja()
to dostaje blad kompilacji. po zamianie na
gowno dupa::gowno::funkcja()
blad jest taki sam [syntax error before '::', kompilator dev 4991]
jesli chce sobie ta funkcje zdefiniowac w ciele klasy, to przechodzi bez problemu, podobnie jesli chce zdefiniowac ja poza klasa, ale zeby zwracala cos normalnego, np void, to tez przechodzi, tzn przechodzi ponizsza definicja
void dupa::gowno::funkcja()
czyli problem jest z odpowiednim zapisem tego co to ma zwracac. any ideas? help :)

Pawel Str.

SOA#1 - u mnie działa (g++ 3.4.6)

ostoj

heh a u mnie sie wlasnie okazalo ze to to dziala, a blad jest gdzie indziej. juz go szukam druga godzine, az sie boje widziec siebie jak go znajde...

Madras

Sprawdź średniki po klasach... potrafią generować takie błędy, że głowa mała.

Robson

zmazanie jednego w VC++ zazwyczaj generuje 102 błedy kompilacji :P

Yoter

albo np. taka prosta rekurencja na preprocesorze, co nie Robson? ;D

ostoj

sredniki tez byly. bledy kompilacji z ich udzialem juz mnie kosztowaly kilkadziesiat minut kilka miesiecy temu :D teraz jednak bylo cos innego. metoda wykomentowania wszystkiego co sie dalo znalazlem bodajze najpiekniejszy blad jaki dotychczas mialem :) mianowicie, mamy klase Dupa, w niej klase Gowno. zarowno w klasie Dupa, jak i w klasie Gowno mamy funkcje zwracajace typ Gowno. z tym ze ta funkcja w klasie Dupa nazywa sie Gowno(). znaczy sie jej deklaracja w wygladala
Dupa::Gowno Dupa::Gowno() {}
no i problem byl taki, ze ta funkcja nazywala sie Gowno() a nie gowno() czy jakkolwiek inaczej. kurwa, myslalem ze zaslanianie nazw w cpp jest na wyzszym poziomie. a do tego jeszcze dev zwracal takie bledy, ze za chiny nie mozna bylo wpasc na to, ze blad jest wlasnie taki. co ciekawe, dalej nie rozumiem dlaczego wszystko dzialalo dobrze, gdy funkcje definiowalem wewnatrz klasy heh

Yoter

gowno = gowno; to by mogło ewentualnie pomóc :D

Pawel Str.

Nie masz co narzekać na przesłanianie nazw w C++.

Funkcja D::G::G() była konstruktorem klasy D::G.
Funkcja D::G() była w konflikcie nazw z klasą G.

A komunikaty gcc rzeczywiście bywają ciekawe.

ostoj

Pawel Str.

ostoj

racja. teraz to widze :) dzieki Pawel

oinopion

OT ostojek, a czemu Ty nieomylnym adminem jestes????

Skrobocik